Правильно и неправильно
18/11/17 20:10Люди, которые дают деньги на благотворительность, которые что-то донатят — на мой взгляд молодцы.
Но еще большие молодцы те, кто этого не выпячивает. В моем списке самых удивительных и человечных людей на первом месте находится Джордж Майкл.
Он писал красивые песни и он был прекрасным человеком.
Когда после его смерти всплыло, что он тайно помогал и помогал многим, стало понятно что он за человек. Он отдал выручку за одну песню, права на другую песню благотворительным фондам, которые помогали больным СПИДом, раком. Дал 5 тыс фунтов чаевых барменше, которая училась на медсестру, и вообще поддерживал медсестер и шахтеров. Одной участнице ТВ-программы, которой нужны были 15 тыс фунтов на лечение от бесплодия, перевел деньги. Оставил незнакомке в кафе 25 тыс, потому что она плакала над счетом. Попросил официанта отдать чек, только после его ухода. Тут надо обязательно упомянуть, что сам Джордж Майкл предпочитал свой пол, и деньги давал не за красивые глазки, а тем, кто в них действительно нуждался.
И таких фактов вскрылось очень многое. Люди писали о нем в твиттере, была статья в Телеграфе.
Сам Джордж Майкл оставался в тени, пока был жив.
И люди уважали его желание не афишировать добрые дела, но отдали дань его памяти после смерти.
И это прекрасная история (за исключением того, что он умер в 53 года, что не дописал альбом, не дожил и пр.) о правильных людях, людях с большим сердцем.
На моей прошлой работе инициативная группа взяла шефство над детским домом в Твери. Периодически они рассылали всем коллегам письма: собираем на новогодние подарки, собираем на ремонт, собираем на новые кровати и пр. Все, кто перечислял деньги, неважно на какую-то сумму, потом автоматически получали:
— предложение поехать волонтером в тот дом вручить подарки или помочь с ремонтом;
— отчет о поездке с фотографиями;
— на новый год небольшой карманным календарь с фотографией воспитанников дома.
Эти рассылки уже приходили не на всю организацию, а точечно тем, кто помогал.
Участие в этой программе с одной стороны не афишировалось, с другой казалось, что ты вступаешь в клуб, в котором помогаешь как можешь и хочешь (полное участие, частичное, эпизодическое и пр.). И никогда те, кто вкладывал большие деньги, организовывал поездки, тратил свое время и пр., не обвинял тех, кто потратил мало сил и денег. Благодарны были всем. И все могли «купить» свое участие за символическую сумму, а хотя бы и за 110 руб в год (в нашем банк-клиенте меньшую сумму нельзя было перевести беспроцентно). Это история о том, как правильно организовать непростое дело. И без скандалов постепенно улучшать мир, по мере сил.
Что же касается дайри — то на наших глазах разворачивается некрасивая история о неправильной организации процесса. Нужно ли подчеркивать статус тех, кто больше всего пожертвовал денег на ресурс? Не знаю. Может быть да, может быть нет. Нужно ли считать тех, кто пожертвовал 50 рублей в год, мошенниками, а тех, кто не желает платить, врагами народа — нет, не надо. Это потенциально взрывная тема, это нездоровая обстановка, скандалы, подозрения и охота на ведьм. Это неправильно, это некрасиво, это неэтично и фу таким быть.
Побольше бы таких людей, как Джордж Майк.
Побольше бы таких организаторов, как с моей прошлой работы.
И мир бы был чуточку лучше.